О.В. Шаров
Боспорское царство и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху (середина II – середина IV в. н.э.).
// М.: ИА РАН. 2022. 304 с. ISBN 978-5-94375-385-5
Отв.ред. М.М. Казанский, А.В. Мастыкова.
[ аннотация: ]
Монография посвящена истории и археологии Боспорского царства в позднеантичное время (II-IV вв.). Особое внимание уделено изучению погребений и материальной культуры боспорской аристократии. Также изучены следы археологического присутствия германцев в Крыму во II – начале V в. На основе археологических и нумизматических данных, а также свидетельств древних авторов предложена новая реконструкция истории Боспорского царства в позднеантичную эпоху
Книга предназначена для историков, археологов и всех интересующихся прошлым Северного Причерноморья.
Cодержание
Введение. — 9
Глава 1. Погребения боспорской знати позднеримского времени. — 14
1.1. Историография датировки погребений. — 14
1.2. Погребения боспорской знати I-II вв. — 17
1.3. Погребения боспорской знати III в. — 26
1.4. Погребения боспорской знати IV в. н.э. — 46
Глава 2. Полихромный стиль позднеримского Боспора. — 54
2.1. Полихромные изделия и тиснёный стиль. — 54
2.2. Происхождение позднеримского полихромного стиля. — 55
2.3. О различии стилей полихромных изделий Западной и Восточной Европы в позднеримское время и эпоху переселения народов. — 58
2.4. Стилистические группы позднеримского полихромного стиля в понтийском регионе. — 60
2.5. Полихромный стиль эпохи переселения народов. — 63
2.6. Хронология боспорских погребений с полихромными изделиями. — 64
Глава 3. Германские древности на Боспоре. — 71
3.1. Историография расселения германцев в Крыму. — 71
3.2. Появление германцев в Северном Причерноморье, по данным письменных источников. — 74
3.3. Миграция готов на юг и археология. — 76
3.4. Германцы эпохи готских войн. — 79
3.5. Эпоха после готских войн – формирование черняховской культуры. — 81
3.6. Хронология германских древностей на Боспоре. — 82
Глава 4. Боспор в позднеримскую эпоху. Попытка исторической реконструкции. — 86
4.1. Первый период (154-229 гг.). Боспор под протекторатом Римской империи. — 86
4.2. Второй период (230-276 гг.). Скифские или готские войны. — 94
4.3. Третий период (276-306 гг.). Первая римско-боспорская война. — 108
4.4. Четвёртый период (307-324 гг.). Война Рима с меотийскими сарматами. — 116
4.5. Пятый период (324-335 гг.). Восстановление протектората. — 117
4.6. Шестой период (335-337 гг.). Возможная попытка подчинения Боспора Ганнибалиану. — 121
4.7. Седьмой период (337-341 гг.). Римско-персидская война. Боспор – союзник Римской империи. — 122
4.8. Восьмой период (342-362 гг.). Возможное подчинение Боспора государству Германариха. — 122
4.9. Девятый период (362-363 гг.). Возвращение под протекторат империи. — 123
4.10. Десятый период (364-387 гг.). Возможное переселение населения из Месопотамии, Армении и Иберии на Боспор. — 124
Заключение. — 125
Экскурс 1. Хронология горизонта княжеских погребений фазы С2 в Центральной Европе и Скандинавии. — 129
Экскурс 2. История исследований и хронология позднесарматских древностей. — 141
Библиография и источники. — 149
Список сокращений. — 167
Abstract. — 168
Альбом иллюстраций [Рис. 1-169]. — 171
От редакторов. ^
В 2009 г. Олег Васильевич Шаров защитил докторскую диссертацию «Боспорское царство и варварский мир Центральной и Восточной Европы в позднеримскую эпоху (середина II – середина IV в. н.э.)», получившую высокую оценку как оппонентов, так и диссертационного совета ИИМК РАН. Сразу же возникла идея её публикации, тем более что синтезных монографических исследований по позднеантичному Боспору не было с 1960-х гг. Олег обратился к М.М. Казанскому с просьбой отредактировать его рукопись, что и было сделано в 2010-2011 гг. Казанский тогда писал автору (3.6.2011):
«Дорогой Олег,
все очень интересно, особенно заинтересовал анализ погребений знати и попытка исторической реконструкции. Такого давно никто не делал. Разумеется, многое можно оспорить, но это как в любой серьёзной работе. Однако текст требует доработки. В первую очередь я убрал всё, что не имеет прямого отношения к теме работы (Боспор и варвары), снял все вставные новеллы (как у Потоцкого «Восьмая история Вечного Жида Агасфера» в «Рукописи, найденной в Сарагосе»). Кое-какие отступления сохранил в тексте петитом. Можно будет добавить экскурс про Хасслебен-Лейна в конце, в виде отдельной части, я его ещё не правил. Но самое главное, надо дописать серьёзные куски, особенно по части сарматского элемента на Боспоре, я в тексте это отметил. Изначальный текст явно мыслился как анализ погребений знати. Почему бы и нет, но тогда надо сбрасывать многие куски по германцам и переписывать историческую реконструкцию (её, кстати, надо усилить отсылками на анализ арх. материала для каждого периода). То есть следует рассмотреть варварские, в первую очередь сарматские, элементы на уровне рядового населения (деформация, конские погр. и пр.). Это, пожалуй, главное… Предлагаю следующий план работы: ты дополняешь всё, что я отметил, я в это время правлю экскурс про Хасслебен. Ты мне присылаешь выправленный и дополненный текст, садишься за библиографию и картинки. За это время я делаю вторую редакцию. Ты её вычитываешь ещё раз, потом присылаешь мне окончательный вариант, уже с библиографией, рисунками и пр., т.е. макет, берёшь ящик советского шампанского и приезжаешь в Нормандию праздновать мощнейший со времен Гайдукевича прорыв в боспорологии».
Олег тогда в целом согласился с замечаниями, но бурная археологическая жизнь завертела его, и он смог вернуться к своей монографии лишь в 2019 г. Об этом свидетельствуют его правки и библиографические дополнения, сделанные в рукописи. Однако вскоре Олега не стало. Мы считаем необходимой публикацию этой фундаментальной работы практически в том виде, как она была представлена автору после редактуры в 2011 г., с учётом правок 2019 г. Мы лишь позволили себе внести некоторые библиографические дополнения (чаще всего в сносках, с подписью «Ред.») и выделить в качестве отдельных экскурсов два побочных сюжета по германскому и сарматскому Барбарикуму. Несколько не вполне понятных фраз и неполных, а стало быть, непроверяемых библиографических отсылок были сняты, что ни в малейшей степени не меняет смысла публикуемой работы. Также текст снабжён подстрочными комментариями редакторов (они подписаны «М.К.» или «Ред.») и рецензентов А.А. Масленникова (подписано «А.М.») [и] А.М. Обломского (подписано «А.О.») относительно некоторых достаточно спорных вопросов интерпретации археологического материала или данных письменных источников. Некоторые иллюстрации, в частности, находки из погребения 1837 г.
(7/8)
с золотой маской были заменены на более качественные, опубликованные уже после защиты диссертации Олега. Очень жаль, что Олег так и не смог отредактировать окончательный вариант своей монографии, поэтому все возможные огрехи и ошибки в данной работе являются недостатком работы редакторов.
В заключение мы хотим поблагодарить вдову Олега Татьяну Анатольевну Самарину за любезно предоставленные варианты рукописи и иллюстрации к ним.
М.М. Казанский, А.В. Мастыкова
наверх
|