● главная страница / библиотека / обновления библиотеки / Советская археологическая литература.

[ справочник ]

Советская археологическая литература.

Библиография 1918-1940.

// М.-Л.: 1965. 376 с.

 

Составители: Н.А. Винберг, Т.Н. Заднепровская, Р.Ш. Левина, А.А. Любимова.

 

Содержание

 

Предисловие. — 5

От составителей. — 7

 

I. Общий отдел.

1. Сводные труды и общие вопросы археологии. — 9

2. Работы по отдельным вопросам археологии. — 14

3. Организация и история археологической науки в СССР. — 16

A. Итоги и задачи советской археологии. — 16

Б. Всесоюзные, республиканские и международные съезды, конференции и совещания. — 20

B. Научные учреждения и музеи. — 22

Академия наук СССР. — 22

ГАИМК — ИИМК. — 24

Научные учреждения и музеи Москвы. — 26

Научные учреждения и музеи Ленинграда. — 30

Местные научные учреждения и музеи европейской части РСФСР. — 33

Научные учреждения и музеи Сибири. — 42

Научные учреждения и музеи БССР. — 43

Научные учреждения и музеи УССР. — 43

Научные учреждения и музеи Крыма. — 47

Научные учреждения и музеи республик Закавказья и Северного Кавказа. — 48

Научные учреждения и музеи республик Средней Азии. — 51

Г. Методика и техника археологических раскопок и разведок. — 52

Д. Учёт и охрана памятников. — 53

Е. Обработка археологических материалов. Реставрация и консервация памятников. — 59

Ж. Музейное дело. — 63

З. Преподавание и популяризация археологии. — 64

И. История археологии. — 69

Personalia. — 71

К. Библиография. — 80

4. Археология и смежные дисциплины. (Общие вопросы). — 85

A. Геология и палеогеография. — 85

Б. Палеоантропология. — 86

B. Палеозоология и палеоботаника. — 91

Г. Языкознание и этнография. — 94

 

II. Европейская часть СССР.

1. Сводные труды и работы о разновременных памятниках. — 95

2. Эпоха палеолита и мезолита. — 109

3. Эпоха неолита и бронзы. — 117

A. Север и северо-запад европейской части СССР в эпоху неолита и раннего металла. — 117

Б. Урал, Приуралье, Зауралье в эпоху неолита и бронзы. — 121

B. Центральная и западная части европейской территории СССР в эпоху неолита и бронзы. — 123

Г. Южная часть европейской территории СССР в эпоху неолита и бронзы. — 127

4. Эпоха железа (I тысячелетие до н.э. — середина I тысячелетия н.э.). — 136

A. Центральная и западная части европейской территории СССР в эпоху железа. — 136

Б. Урал, Приуралье, Зауралье в эпоху железа. — 138

B. Южная часть европейской территории СССР в эпоху железа. — 140

5. Античные города Северного Причерноморья. — 147

6. Средневековье. — 158

A. Славяне и Древняя Русь (VII-XIII вв.). — 158

Б. Древняя Русь (XIV-XVII вв.). — 174

B. Неславянские народы (VII-XVII вв.). — 191

 

III. Кавказ (Закавказье и горная часть Северного Кавказа).

1. Сводные труды и работы о разновременных памятниках. — 205

2. Эпоха палеолита и мезолита. — 207

3. Эпоха неолита, бронзы и раннего железа. — 209

4. Древние государства (Урарту, древние армянские и грузинские царства, Кавказская Албания). Античная культура Кавказа. — 214

5. Средневековье. — 217

 

IV. Средняя Азия и Казахстан.

1. Сводные труды и работы о разновременных памятниках. — 232

2. Эпоха палеолита и мезолита. — 234

3. Эпоха неолита и бронзы. — 235

4. Эпоха раннего железа. — 236

5. Древние государства (Греко-Бактрия, Парфия, государство кушанов). — 237

6. Средневековье. — 238

 

V. Сибирь и Дальний Восток.

1. Сводные труды и работы о разновременных памятниках. — 248

2. Эпоха палеолита и мезолита. — 251

3. Эпоха неолита и бронзы. — 254

4. Эпоха железа. — 258

5. Средневековье. — 261

 

VI. Работы по археологии зарубежных стран.

1. Работы общего характера. — 262

2. Археология первобытного общества. — 262

3. Археология древнего мира. — 266

4. Средневековая археология. — 285

 

VII. Работы иностранных авторов, опубликованные в советских изданиях, и переводная литература. — 293

 

VIII. Работы советских авторов, опубликованные в иностранных изданиях. — 299

 

Указатель авторов. — 312

Указатель археологических памятников и культур. — 333

Указатель литературы по смежным дисциплинам. — 349

Использованная литература и сокращения. — 351

1. Археологические издания. — 351

2. Издания, данные в тексте без сокращения. — 356

3. Издания, данные в тексте в сокращениях. — 362

4. Принятые сокращения наименований учреждений. — 370

 


 

Предисловие.   ^

 

В 1959 г. была опубликована «Советская археологическая литература. Библиография. 1941-1957». В настоящее время выпускается новый том библиографии, охватывающий весь предшествующий период с 1918 по 1940 г.

 

Данный том по своей структуре повторяет предыдущий, но отличается от него по содержанию. Он отражает качественно иной, начальный этап в развитии советской археологической науки, раскрывает перед читателем тот сложный путь, который прошла советская археология в процессе своего становления и постепенного дальнейшего формирования.

 

В апреле 1919 г. взамен старой императорской Археологической комиссии была создана — декрет Совета Народных Комиссаров был подписан В.И. Лениным 18 апреля 1919 г. — Российская Академия истории материальной культуры, с первых дней её существования возглавленная Н.Я. Марром. Академия стала центральным археологическим учреждением страны, объединившим в своём составе и вокруг себя лучших и наиболее прогрессивных представителей дореволюционной археологии, этнографии и истории искусств. Однако ещё долгие годы вплоть до конца двадцатых—середины тридцатых годов в стенах Академии и вокруг неё продолжались поиски, колебания, споры, велась и прямая борьба. На путях определения задач археологии как науки и выработки новой марксистско-ленинской её методологии и методики доходили и до прямого отрицания самого права археологии на существование и подмены теоретических исследований вульгарным социологизированием.

 

Но в то же время почти по всем разделам археологии шло накопление материалов, чему немало способствовало и начавшееся в стране грандиозное строительство. В эти же годы формировались и те кадры археологов, работы и школы которых определили то почётное место, которое занимает в настоящее время советская археология в системе мировой археологической науки.

 

Особенно велики были достижения советских археологов в довоенные годы в области палеолита. Если до революции известно было всего 12 палеолитических памятников, то к концу 1940 г. их насчитывалось более 200, чем уже тогда были полностью опровергнуты утверждения зарубежных учёных о позднем заселении человеком территории нашей страны. Было открыто множество памятников в разных её концах, в том числе и древнейшего этапа в жизни человека — нижнего палеолита: в Закавказье, в Крыму (пещера Киик-Коба), в Средней Азии (грот Тешик-Таш в южном Узбекистане), на Черноморском побережье (Ахштырская и Навалишинская пещеры). Это позволило уже тогда предполагать, что южная часть территории нашей страны могла принадлежать к древнейшей зоне обитания человека. В Советском же Союзе были впервые исследованы и палеолитические жилища (Гагаринская стоянка на Верхнем Дону), Тельманская (под Воронежом), Тимоновская (у Брянска), Пушкари (под Новгород-Северском), ряд жилищ в получившей всемирную известность Костёнковской группе (теперь заповеднике) и, наконец, Мальта и Буреть в Сибири.

 

Велики были достижения советских археологов и в деле изучения следующего этапа в истории человечества — неолита с его первоначальным освоением человеком широких пространств и многообразием культур: в степной полосе на юге (Мариупольский могильник), на Северном Кавказе (Нальчик), на побережье Чёрного моря, в Закавказье и в Средней Азии; в лесной полосе — на севере (па Онежском озере Оленеостровский могильник), в Карелии (поселения), на Оке и Клязьме (Льяловская стоянка), в Вологодской области, на Урале (Горбуновский торфяник), в Сибири (Прибайкалье).

 

Овладение советскими археологами новой марксистско-ленинской методологией и методикой позволило совершенно по-новому осветить и первые шаги человечества по освоению земледелия и начало перехода от камня к металлу (энеолит) — трипольскую культуру в бассейнах Днепра, Южного Буга, Днестра (раскопки поселения Коломийщина I под Киевом, открытие многих новых трипольских поселений).

(5/6)

 

Немало было сделано и для изучения следующего этапа в развитии человека — эпохи овладения бронзой — II — нач. I тысячелетия до н.э. Были открыты памятники в новых районах, ранее в этом отношении совсем не изученных: в Закавказье. на Северном Кавказе, в Дагестане, на Нижней Волге, а также на Урале (Абашевская культура) и в Сибири, на Енисее (Афанасьевская и Андроновская культуры).

 

В отношении следующего периода — освоения человеком железа — особенно важны открытия на Северном Алтае получивших всемирную известность Пазырыкских и Башадарских курганов.

 

К изучению классовых обществ, специально античных городов Северного Причерноморья, сыгравших такую большую роль в истории нашей страны, советские археологи приступили, владея огромным наследием вековой давности. Их несомненной заслугой был новый подход к этим памятникам: обращение к массовому материалу, которым пренебрегали их предшественники, и попытки уяснить взаимоотношения между античными городами и варварской периферией (скифами, синдами и меотами). Именно в этом плане и начаты были раскопки в Ольвии, Херсонесе, в городах Боспорского царства (Пантикапее, Мирмекии и Тиритаке).

 

Изучение ранних государственных образований в республиках Закавказья, также накопивших огромный материал ещё в дореволюционные годы, как и в среднеазиатских республиках, где, наоборот, до революции было сделано очень мало, систематически началось лишь перед самой войной. Исключение представляют лишь раскопки отдельных замечательных памятников: древнего Двина в Армении, Армази-Мцхета в Грузии, древней парфянской столицы Нисы (около Ашхабада в Туркмении).

 

Одна из центральных проблем современной советской археологии и исторической науки в целом — проблема происхождения и ранней истории славянства — долгие годы оставалась в сущности вне поля зрения советских археологов. Лишь в самом конце тридцатых годов в связи с задачей дать связную историю народов Советского Союза привлекла она к себе более пристальное внимание и вызвала необходимость переосмыслить тот большой материал, который, правда, для несколько более поздней поры, кануна образования древнерусского государства, накопила дореволюционная археология. Но в полном объёме задача эта встала перед археологами-славистами только после Отечественной войны.

 

Зато многие блестящие страницы вписала в историю нашей страны древнерусская археология. Особенно велики её достижения в изучении древнерусского города: древний Киев, древний Новгород, Старая Ладога, города Владимиро-Суздальской земли (Владимир, Суздаль, Ростов) с их выдающимися памятниками зодчества, живописи, прикладного искусства. Систематические их раскопки и исследования добытого материала с привлечением письменных источников на фоне большого сравнительного материала позволили полностью отказаться от широко распространённого в дореволюционные годы в исторической науке утверждения об извечной отсталости Руси и показать культуру Древней Руси во всей её полноте и блеске.

(6/7)

 

От составителей.   ^

 

Настоящий библиографический указатель отражает археологическую литературу на русском языке и на языках народов СССР, вышедшую в Советском Союзе за 1918-1940 гг. Являясь первым томом общей отраслевой библиографии по археологии за советский период, он построен на основе тех же принципов, что и вышедший в 1959 г. том «Советская археологическая литература. Библиография. 1941-1957».

 

Содержание библиографии — «Археологическая литература» — понимается составителями не только как литература об археологических памятниках в собственном смысле слова, но значительно шире. В соответствии с тематикой работ Института археологии мы включаем в это понятие и памятники архитектуры, искусства, прикладного искусства, а также эпиграфику, нумизматику, и сфрагистику с древнейших времён до XVII в. Привлечены также те работы по смежным дисциплинам (геологии, палеоантропологии, палеозоологии и палеоботанике), содержание которых связано с археологическим материалом.

 

Составители старались и в данном томе собрать материал как можно более полно, исходя из того, что археологические работы, будучи почти всегда публикациями или описаниями археологических памятников, даже устаревая в своих выводах, остаются ценными для исследователя своим фактическим материалом.

 

Помимо книг и статей из продолжающихся изданий и сборников, учтены авторефераты докладов и диссертаций, тезисы докладов на съездах, конференциях, сессиях, извлечения из отчётов научных и краеведческих учреждений и музеев, иногда отдельные главы монографий. Включены также хроникальные заметки, поскольку нередки случаи (особенно для периода 20-х годов), когда приводимые в них сведения в дальнейшем не получали отражения в печати. Привлечены и научно-популярные работы, преимущественно те, авторами которых являются археологи-исследователи. Газетный материал не привлекался.

 

Материал для библиографии отбирался как из печатных органов государственной регистрационной библиографии, так и путём просмотра de visu журналов, продолжающихся изданий и сборников разной тематики, список которых приведён в конце тома. Были использованы также многочисленные библиографии, вышедшие в СССР в разное время, — краевые, тематические, персональные, республиканские сводки по археологии за отдельные периоды, прикнижные списки литературы и т.п. Особо следует отметить вышедший в 1930 г. «Библиографический указатель литературы по археологии», составленный сотрудником Библиотеки ГАИМК О.А. Магнус. Весь его материал был нами использован, переработан и значительно дополнен. Литература за 1929-1940 гг. собиралась в довоенные годы группой сотрудников Библиотеки ИИМК под руководством её заведующего А.Ф. Добрынина. Эта картотека была нами также полностью использована, переработана и дополнена.

 

Схема систематического расположения литературы (отражённая в «Содержании» библиографии) построена по тому же принципу, что и в библиографии за 1941-1957 гг.: основная часть её разделена в первую очередь по территориальному признаку на 4 отдела (Европейская часть СССР, Кавказ, Средняя Азия и Казахстан, Сибирь и Дальний Восток) ; внутри этих больших разделов материал располагается согласно археологической периодизации. Территориально-хронологическим разделам предпослан «Общий отдел» с подразделениями. Однако значительно большее количество литературы за эти годы и её иной характер позволили в некоторых разделах, таких как «Организация науки», «Европейская часть СССР. Средневековье» и «Зарубежная археология», провести большую детализацию, разбив материал на подотделы.

 

В настоящий том включены два новых отдела: «VII. Работы иностранных авторов, опубликованные в советских изданиях и переводная литература» и «VIII. Работы советских авторов, опубликованные в иностранных изданиях». Последний из них ни в коей мере не претендует на исчерпывающую полноту: в нём собрана

(7/8)

только та литература, которую удалось выявить по материалам библиотеки ЛОИА; значительная часть её не просмотрена de visu.

 

Внутри систематических рубрик литература расположена в порядке алфавита авторов.

 

Работы, относящиеся по содержанию к двум разделам, принятым схемой указателя, помещаются в каждом из этих разделов, причём в одном из них даётся лишь ссылочное описание. В случаях, когда в работах говорится о памятниках, относящихся к трём (или более) подразделениям схемы, они помещаются в одном из разделов «Сводные труды и работы о разновременных памятниках» соответствующей территории.

 

Названия работ сопровождены краткими аннотациями, в которых в первую очередь указываются датировка и местонахождение памятников, если это не явствует из заглавия. В случаях, когда содержание работ определяется достаточно чётко названием того раздела, в который они помещены, аннотация не даётся. В отношении работ, следующих в алфавите одна за другой (обычно одного автора), в которых говорится об одном и том же памятнике, дается аннотация лишь первой из них.

 

Пользование библиографией, как и в предыдущем томе, облегчают три вспомогательных указателя: «Указатель авторов», «Указатель памятников и культур» и «Указатель литературы по смежным дисциплинам».

 

«Указатель памятников и культур» отсылает к тем работам, в которых о том или ином памятнике сообщаются определённые сведения (его публикация, описание, подробный разбор, датировка), а не ко всем тем, где они только упоминаются. При пользовании этим указателем следует иметь в виду, что в ряде случаев он отсылает к работам, где ни в заглавии, ни в аннотации не упомянуто название данного памятника (или культуры). Это объясняется тем, что указатель составлен по данным, выявленным и зафиксированным при просмотре литературы de visu, но в дальнейшем не включавшимся в текст аннотации, так как такие в ряде случаев длинные перечисления памятников привели бы к крайнему отягчению аннотаций и увеличению общего объёма библиографии.

 

«Указатель литературы по смежным дисциплинам» рассчитан на запросы антропологов и палеонтологов, а также лиц, специально интересующихся литературой по нумизматике, сфрагистике, эпиграфике и истории техники, помогая найти нужный материал, разнесённый в тексте библиографии по разным разделам.

 

К библиографии приложен список использованных изданий и сокращений.

 

Характер принятого описания литературы не отступает в целом от правил, принятых инструкцией ВАН (Правила библиографического описания произведений печати. Л., 1964). Несущественные отклонения объясняются тем, что настоящая библиография была закончена до её опубликования. Описание работ на украинском и белорусском языках сделано на языке подлинника. Описание работ на остальных языках народов СССР дано в переводе на русский язык.

 

Знаком * отмечены те немногие работы, которые составителям не удалось увидеть.

 

Библиография составлялась при постоянной консультации сотрудников Ленинградского отделения Института археологии АН СССР, которыми просмотрены, каждым по его специальности, все разделы библиографии. В работе над литературой на армянском и грузинском языках большую помощь оказали научный сотрудник Института истории Академии наук Армянской ССР Г.А. Тирацян и научный сотрудник Института народов Азии Академии наук СССР С.С. Какабадзе.

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки / Советская археологическая литература.