● главная страница / библиотека / обновления библиотеки / Российский археологический ежегодник

Российский археологический ежегодник. №2. 2012. СПб: 2012. [ периодическое издание ]

Российский археологический ежегодник. №2. 2012.

// СПб: Изд-во С.-Петерб. ун-та. 2012. 808 с.

 

Содержание

 

Предисловие редакции. — 7

 

Теория.

Клейн Л.С. Мысли о двух карикатурах: теоретическая археология на пути становления. — 8

 

Антропогенез.

Зубов А.А. Трудные эпизоды в ходе первоначального расселения древнейшего человечества. — 13

 

Каменный век.

Питулько В.В., Павлова Е.Ю., Никольский П.А., Иванова В.В. Янская стоянка: материальная культура и символическая деятельность верхнепалеолитического населения Сибирской Арктики. — 33

 

Дискуссия: заселение Америки — дальневосточная альтернатива.

Табарев А.В. Дальневосточная альтернатива (ещё раз о путях и времени первоначального заселения американского континента). — 103

Питулько В.В. Стрелы на глобусе. — 148

Берёзкин Ю.Е. Комментарии. — 161

Яншина О.В. Комментарии. — 166

Табарев А.В. И всё же, и всё же... — 169

 

Эпоха раннего металла и бронзы.

 

Дискуссия: серпы в бронзовом веке Восточной Европы.

Бороффка Н., Манту-Лазарович К.-М. Зимовка степных скотоводов и два уральских бронзовых серпа из Пойенешть (Румыния). — 172

Бочкарёв В.С. К вопросу об использовании металлических серпов и серповидных орудий в степных (скотоводческих) культур ах эпохи поздней бронзы Восточной Европы. — 194

Епимахов А.В. О серпах, колодцах и земледелии бронзового века. — 215

 

Переход от эпохи бронзы к эпохе железа в Северной Евразии.

Расширенные материалы круглого стола.

От редакции. — 222

Медведская И.Н. Вопросы хронологии раннежелезного века на Древнем Востоке: письменные источники о железе. — 224

Куштан Д.П. Трансъевразийский «оловянный» путь эпохи поздней бронзы. — 246

Лысенко С.Д. Тшинецкий культурный круг и проблемы перехода к раннему железному веку в северной Украине. — 263

Махортых С.В. Переход от заключительного периода эпохи поздней бронзы к раннему железному веку в Северном Причерноморье. — 276

Потапов В.В. Кобяковские памятники в низовьях Дона: проблемы появления и исчезновения. — 287

Шрамко И.Б., Буйнов Ю.В. Переход от бронзы к железу в днепро-донецкой лесостепи. — 309

Егорейченко А.А. О финале эпохи бронзы и начале железного века в лесной полосе Восточной Европы. — 333

Маслов В.Е. К проблеме хронологии древностей келермесского горизонта. — 342

Рябкова Т.В. Уздечные принадлежности скифского типа из Тейшебаини. — 360

Чижевский А.А. К вопросу о начале раннего железного века в Волго-Камье. — 383

Мандрыка П.В. О появлении железа в южной тайге Среднего Енисея. — 400

 

Железный век.

Воронятов С.В. О проблеме появления сарматских тамг и антропоморфных изображений в ареалах позднедьяковской и мощинской культур. — 412

 

Дискуссия: гальштаттское домостроительство в Восточном Прикарпатье.

Кашуба М.Т. Сравнительное исследование домостроительства гальштаттских культур Восточного Прикарпатья (XII- VIII/ VII вв. до н.э.). — 433

Бандривский М.С. Комментарии к статье М.Т. Кашубы. — 473

Кашуба М.Т. Ещё о домостроительстве и галыптатте в Северном Причерноморье. — 479

 

Дискуссия: ранний железный век кавказа: в поисках Медеи.

Тержан Б. В поисках Медеи — исследование по раннему железному веку Кавказа. — 483

Брилёва О.А. Комментарии. — 507

Давудов Ш.О. Комментарии. — 517

Райнхольд С. Комментарии. — 524

Сулава Н.О. Комментарии. — 528

Скаков А.Ю. Комментарии. — 541

Чшиев X.Т. Комментарии. — 548

 

Средневековье.

Мусин А.Е. Скандинавское язычество на Востоке по данным археологии: общее и особенное. — 555

 

Естественные науки и археология.

Куликов В.Е., Медникова Е.Ю., Елихина Ю.И., Миняев С.С. Опыт исследования тканей из могильника Ноин-Ула методом полиполяризации. — 603

Тарабардина О.А. Ландскрона и ниеншанц: результаты дендрохронологических исследований. — 626

 

История археологии.

Кузьминых С.В., Щавелёв С.П. Воспоминания Александра Яковлевича Брюсова «На тропах археологии». — 636

Брюсов А. На тропах археологии. — 647

Смирнов А.С. Ф.Р. Мартин и организация Самаркандской экспедиции Н.И. Веселовского в 1895 г. — 703

 

Археологическое образование.

Питулько В.В. Заметки по поводу статьи Я.А. Шера «Возродится ли в России археологическое образование?» (РАЕ 2011, №1). — 713

 

Библиография, рецензии.

Вишняцкий Л.Б. Про уродов и людей (Falk D. The fossil chronicles: how two controversial discoveries changed our view of human evolution. Berkeley — Los Angeles — London: University of California press, 2011. 259 p.). — 719

Клейн Л.С. Коллектив Ходдера о религии в раннем неолите (Hodder I. (ed.). Religion in the emergence of civilization. Cambridge: Cambridge university press, 2010. 373 p.). — 723

Клейн Л.С. К обзору анатолийской преистории от конца палеолита до городских обществ (during в. S. The prehistory of Asia Minor from complex hunter-gatherers to early urban societies. Cambridge: Cambridge university press, 2011. 360 p.). — 729

Палагута И.В. Интерпретируя древние статуэтки: от «универсалистских» интерпретаций к искусствоведческому подходу (Lesure R.G. Interpreting ancient figurines. Context, comparison, and prehistoric art. Cambridge: Cambridge university press, 2011. 256 p.). — 734

Воронятов С.В. Раннеславянские миры... (Обломский A.M. (ред.). Позднезарубинецкие памятники на территории Украины (вторая половина I — II в. н.э.). М.: Институт Археологии РАН, 2010. 329 с.). — 738

Лифанов Н.А. От гипотезы к фантазии (Жих М.И. Ранние славяне в Среднем Поволжье. Спб. — Казань: Вестфалика, 2011. 90 с.). — 749

Клейн Л.С. К истории археологической мысли в России (Платонова Н.И. История археологической мысли в России. Вторая половина XIX — первая треть XX века. СПб.: Нестор — История, 2010. 316 с.). — 758

Щавелёв С.П. Власть археологии и археология власти (Смирнов А.С. Власть и организация археологической науки в Российской империи (очерки институциональной истории науки XIX — начала XX века). М.: Институт археологии РАН, 2011. 592 с.). — 765

Свешникова О.С. Польские археологические журналы на иностранных языках. Обзор. — 781

 

In memoriam.

Михаил Васильевич Аникович (1947-2012). [ С.А. Васильев ] — 785

Геннадий Павлович Григорьев (1937-2012). [ В.И. Беляева ] — 788

Дмитрий Алексеевич Мачинский (1937-2012). [ Л.С. Клейн ] — 791

 

Сведения об авторах. — 793

Список сокращений. — 797

Contents. — 799

Информация для авторов. — 806

 


(/7) 

Предисловие редакции.   ^

 

Второй номер «Российского археологического ежегодника» его редколлегия и издатели посвящают Льву Самойловичу Клейну, отметившему в этом году своё 85-летие. Темы большинства публикуемых ниже работ, так или иначе, связаны с исследовательскими интересами Льва Самойловича. Впрочем, интересы эти столь широки и разнообразны, что то же самое можно было бы сказать и о предыдущем номере, и, наверно, можно будет сказать обо всех последующих. Лев Самойлович является не только вдохновителем нашего издания и председателем его редакционного совета, но также и самым активным автором. Если учесть к тому же, что все без исключения члены нашей редакции в разные годы слушали лекционные курсы Льва Самойловича, а многие из нас считают себя его учениками, то можно смело заключить, что вклад Л.С. Клейна в рождение и формирование РАЕ явился и продолжает оставаться определяющим. Мы желаем Льву Самойловичу здоровья и очень рассчитываем на то, что его статьи и рецензии и впредь будут занимать не менее важное место на страницах Ежегодника, чем они занимали до сих пор.

 

В номере публикуются работы археологов, палеоантропологов, историков и представителей различных естественнонаучных дисциплин из многих городов России, а также Украины, Белоруссии, Грузии, Германии, Словении и Румынии. Эти работы охватывают многомиллионолетний период, начиная с самых ранних стадий эволюции человека и до эпохи Средневековья включительно. Значительная часть статей печатается с обсуждением, и этой линии, намеченной изначально, мы постараемся придерживаться и в дальнейшем. В ряде случаев, как заметит читатель, дискуссии на страницах РАЕ могут принимать весьма острый характер, а рецензии могут быть написаны в крайне критичной манере и содержать довольно резкие оценки и выводы. Мы считаем, что это нормально, но обязательными требованиями при таком подходе, разумеется, являются соблюдение академических норм и аргументированность критики. Мы будем рады, если дискуссии, начатые в этом номере РАЕ, получат продолжение в следующих номерах, а также и на страницах других научных изданий.

 

Редакционная коллегия благодарит Кольскую археологическую экспедицию Института истории материальной культуры РАН за помощь, оказанную при подготовке Ежегодника к изданию.

 

Спасибо всем, кто публикуется у нас, и всем, кто нас читает!

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки / Российский археологический ежегодник