А.М. Хазанов
Очерки военного дела сарматов.
// М.: 1971. 172 с.
(Скачать скан: .djvu, 4.28 Мб)
Также см. переиздание.
Оглавление
Глава I. Мечи и кинжалы с кольцевым навершием. — 5
Общая характеристика типа. — 5
Вопросы происхождения. — 6
Вопросы хронологии и территория распространения. — 9
Ножны и способы ношения. — 12
Глава II. Мечи и кинжалы без металлического навершия. — 15
Общая характеристика. — 15
Вопросы происхождения. — 17
Вопросы хронологии и территория распространения. — 20
Ножны и способы ношения. — 24
Глава III. Луки и стрелы. — 28
Сарматские луки. — 28
«Скифский» лук и его эволюция. — 29
Раннесарматские железные трёхлопастные черешковые наконечники стрел. — 35
Среднесарматские наконечники стрел. — 37
Позднесарматские железные наконечники стрел. — 40
Позднесарматские костяные наконечники стрел. — 41
Древки стрел, колчаны и способы ношения. — 42
Глава IV. Копья и другие виды наступательного оружия. — 44
Копья. — 44
Дротики. — 50
Арканы. — 50
Топоры и секиры. — 51
Глава V. Оборонительное оружие. — 52
Ранние сарматские металлические панцири. — 52
Ранняя история металлического доспеха. — 53
Сарматские кожаные и костяные панцири. — 58
Сарматские металлические панцири I в. до н.э. — IV в. н.э. — 59
Шлемы. — 62
Щиты. — 63
Глава VI. Войско и военное искусство сарматов. — 64
Первый период (VI-II вв. до н.э.). — 64
Из истории катафрактариев. — 71
Второй период (I в. до н.э. — IV в. н.э.). — 81
Приложение 1. Мечи и кинжалы с кольцевым навершием на территории СССР. — 95
Приложение 2. Бусы, найденные вместе с мечами и кинжалами с кольцевым навершием. — 105
Приложение 3. Пряжки, найденные вместе с мечами и кинжалами с кольцевым навершием. — 105
Приложение 4. Мечи и кинжалы без металлического навершия на территории юга СССР. — 109
Приложение 5. Костяные накладки на лук в сарматских погребениях и погребениях юга Восточной Европы. — 118
Приложение 6. Наконечники копий в сарматских погребениях Приуралья, Поволжья и Украины. — 120
Список сокращений. — 122
Список цитированной литературы. — 124
Таблицы [I-XXXIV]. — 133
(3/4)
Незабвенной памяти матери
Предисловие ^
Значительная роль, которую довелось сыграть в истории сарматам, общеизвестна. Особенно велика она для евразийских степей и Северного Причерноморья с прилегающими областями, для Восточной Европы вообще. Не случайно применительно к этим территориям часто говорят о сарматской эпохе, наступившей с последних веков до новой эры и длившейся до конца IV в. н.э.
Сарматские племенные союзы: сираки, аорсы, роксоланы, аланы и язиги — расселяются на обширных пространствах евразийского пояса степей, от Аральского моря на востоке до Румынии и Венгрии на западе, наносят сильнейший удар Скифскому государству, поддерживают тесные сношения с Боспором, предпринимают далекие походы в Закавказье и Переднюю Азию, ведут борьбу с Парфией и Римом, участвуют в великом переселении народов. Сарматы расшатывают рабовладельческий мир на его восточных, причерноморских рубежах: останавливают римскую экспансию в эти районы и в значительной степени изменяют лицо греческих городов Северного Причерноморья, а затем вместе с маркоманнами, квадами, готами, гуннами и другими народами принимают непосредственное участие в разгроме Римской империи и окончательном сокрушении рабовладельческого строя.
С того момента, когда сарматы впервые попали в поле зрения греческих авторов, и до сокрушительного поражения от гуннов, положившего конец их самостоятельному существованию, подавляющую часть этой истории сарматы находились на различных этапах эпохи классообразования. В этот заключительный период первобытной истории, характеризуемый распадом всех прежних форм коллективистских отношений, усиленной социальной дифференциацией, ростом имущественного неравенства, сложением классов, в конечном счёте появлением государства, роль войны особенно возрастает, и сарматская история не составляет исключения. Она заполнена непрерывными межплеменными столкновениями, войнами с соседями и далёкими походами. Вся социальная структура и институты сарматского общества в значительной степени были связаны с войной в самых различных её проявлениях.
Сарматская эпоха открывает новый этап в развитии военного дела у различных племён и народов евразийских степей и юга Восточной Европы. Сарматское вооружение и военное искусство, развивавшиеся в тесной связи с достижениями окружающих народов, находились на очень высоком для своего времени уровне и оказали сильное влияние на соседей — поздних скифов, боспорцев, различные народы Северного Кавказа и Закавказья, на кочевые племена евразийских степей и племена осёдлых культур лесостепной и лесной полосы. Этого влияния не избежали даже два наиболее сильных в военном отношении государства того времени — Рим и Иран. И в раннесредневековый период многие народы и племена Восточной Европы продолжают сохранять и развивать, разумеется в видоизменённом виде, сарматские традиции в вооружении и военном искусстве.
Однако военное дело сарматов исследовано крайне неравномерно. Если сравнительно хорошо изучено их вооружение, особенно раннее, то значительно меньше внимания уделялось вопросам, связанным с сарматским военным искусством и организацией войска. Исключение составляют только скрупулёзный анализ военного дела савроматов, проделанный К.Ф. Смирновым [298, стр. 209 и сл.], и единственный пока очерк сарматского военно-
(3/4)
го искусства, принадлежащий перу В.Д. Блаватского [87, стр. 113-123]. Однако этот очерк, не будучи главной темой исследования, по необходимости краток и основывается преимущественно на данных письменных источников, без должного привлечения археологического материала.
А между тем при изучении военного дела сарматов мы имеем счастливую возможность сочетать большой археологический материал с данными письменных источников и памятниками изобразительного искусства. Эту попытку и предпринимает автор, ставящий своей целью установить, насколько это возможно, состав и организацию войска и характерные черты и особенности сарматского военного искусства, а также определить место военного дела сарматов в общей истории военного искусства.
Поэтому в работе наряду с собственно сарматскими материалами, естественно занимающими в ней главное место, привлекаются материалы с других территорий, таких, как Средняя Азия, Иран, Северный Кавказ и Закавказье, Боспор и т.д. Это объясняется и тем, что в вооружении и военном деле народов, населявших указанные территории, наблюдается много общих или сходных черт с сарматскими.
В некоторых случаях в силу недостаточной изученности отдельных категорий вооружения или невозможности предложить решение более общих проблем, связанных с изменениями в области военного искусства, на чисто сарматском материале приходилось выходить за хронологические и территориальные рамки работы.
Ни один из этих общих вопросов не может быть поставлен и решён без детального анализа вооружения. Поэтому первой задачей данной работы явилось возможно более полное изучение различных видов сарматского оружия на всей территории их распространения, включая и те области, где такое оружие было заимствовано от сарматов.
При этом автор ставил своей задачей рассмотреть не все категории и типы сарматского вооружения — некоторые из них уже подвергнуты исчерпывающему анализу, — а лишь те, которые не получили пока должного освещения в литературе.
Сарматскому вооружению и различным аспектам их военного дела много внимания уделялось в работах К.Ф. Смирнова [300, стр. 149 и сл.; 301; 302, стр. 110; 293, стр. 201 и сл.; 295, стр. 320 и сл.; 292; 298, стр. 209 и сл.]. Отдельные вопросы разбирались или затрагивались в трудах: В.А. Городцова [111, стр. 262 и сл.], М.И. Ростовцева [258, стр. 328 и сл.; 262, стр. 57 и сл.; 261, стр. 562, 606 и сл.; 473; 468; 472, стр. 92 и сл.], В. Гинтерса [410], М. Эберта [395], П. Pay [462, стр. 101 и сл.; 460, табл. XIV], П.Д. Степанова [316], Т.М. Минаевой [218, стр. 105 и сл.], А.К. Кушевой-Грозевской [171], Б.Н. Гракова [113, стр. 152; 116; 114], С.П. Толстова [326, стр. 214 и сл.], В.Д. Блаватского [85, стр. 97-98; 86, стр. 28-29; 87, стр. 113-123], Н.И. Сокольского [305, стр. 147 и сл.], Н.Я. Мерперта [214, стр. 115 и сл.], И. Вернера [494, стр. 27 и сл.], Е.К. Максимова [193, стр. 71], И.В. Синицына [281, стр. 161], В.П. Шилова [358, стр. 458 и сл.], И.П. Засецкой (Берхин) [82, стр. 148 и сл.], М.Г. Мошковой [228; 229, стр. 30 и сл.] и др.
Автор считает своим приятным долгом принести глубокую благодарность К.Ф. Смирнову, М.Г. Мошковой, С.П. Толстову, В.П. Шилову, И.П. Засецкой, Е.К. Максимову, оказавшим ему большую помощь своими советами и материалами. Он особенно признателен Б.Н. Гракову, К.Ф. Смирнову, М.Г. Мошковой и И.П. Засецкой, взявшими на себя труд ознакомиться с этой работой в рукописи.
Эта книга была подготовлена к печати в 1967 г., после чего автор имел возможность внести в текст лишь незначительные дополнения и изменения.
В соответствии с принятыми в издательстве правилами все ссылки на литературу даются в книге по кодовой системе. Первая цифра означает порядковый номер античного автора, использованной литературы или архивного материала в приводимом в конце книги списке.
(90/91)
Заключение ^
Анализ различных категорий и типов сарматского оружия и сопоставление всех имеющихся в нашем распоряжении источников — археологических, письменных и иконографических — приводят к выделению двух основных периодов в истории сарматского вооружения, организации войска и военного искусства. Каждый из них имеет ряд характерных черт и особенностей.
Начало первого совпадает по времени с формированием савроматской культуры. Его окончание я склонен относить к концу II в. до н.э. Первый период в развитии военного искусства сарматов совпадает со вступлением их в эпоху классообразования и резким усилением роли войны в жизни общества. Сарматы предстают перед нами как народ-войско, у которого практически всё взрослое население участвует в войнах. Особенностью было широкое участие в них женщин. Родоплеменная структура общества одновременно должна была обеспечивать форму его военной организации. Но аристократические дружины, очевидно появившись ещё в савроматское время, прежде всего в Приуралье, в III-II вв. до н.э. уже играют значительную роль и в войске, и в обществе в целом.
Большая часть войска состояла из легковооружённых всадников. Пехота была, но не имела большого значения. Главным оружием служили лук и стрелы. Лук был таким же, как у всех кочевников евразийских степей этого времени, — небольшим, сложным, «скифского» типа. Уже в савроматское время появляются первые экземпляры бронзовых и железных черешковых наконечников. К концу прохоровского времени железные трёхлопастные черешковые наконечники стрел становятся господствующими. Сводчатая головка у них сменяется треугольной. По форме среза нижней части лопастей среди них выделяется несколько типов.
В отличие от скифов у сарматов уже с конца VI в. до н.э. стали известны длинные всаднические мечи, служившие для рукопашного боя с коня. Особенно широко мечи и кинжалы распространяются начиная с IV в. до н.э.
В прохоровское время господствует тип меча с серповидным навершием, формирование которого заканчивается в IV в. до н.э. Но уже к III в. до н.э. завершается генезис мечей с кольцевым навершием, начало которого восходит к савроматской эпохе. Иногда они встречаются в погребениях III-II вв. до н.э. Также к савроматскому времени восходит начало генезиса мечей без металлического навершия. Для III-II вв. до н.э. они чрезвычайно редки, хотя и представлены вполне сформировавшимся типом с прямым перекрестием.
Копий известно мало. В какой-то мере их редкость могла компенсироваться наличием длинных мечей. Как правило, наконечники копий малооригинальны по форме; часть их ведёт свое происхождение с Кавказа. Однако найдены тяжёлые и длинные всаднические копья, служившие оружием ближнего боя. Такие копья могли получить несколько большее распространение в конце периода, когда наблюдается некоторое укорочение мечей. По каким-то причинам в погребения их, как правило, не клали.
Оборонительное оружие встречается значительно реже, чем у скифов и меотов. Металлические панцири единичны и, возможно, были импортными. Вероятно, чаще применялись не дошедшие до нас кожаные или костяные. Именно слабость оборонительного оружия могла быть одной из причин, вызвавшей раз-
(91/92)
витие оружия наступательного, ближнего радиуса действия.
Тактика и стратегия сарматского войска в VI-II вв. до н.э. были близкими к скифским. Они строились на внезапной атаке и быстром отступлении. Боевым порядком конницы была лава. Несомненно, был известен приём конного кулака. Появление оружия ближнего боя— длинных мечей и тяжёлых копий — говорит о начавшемся отходе от «скифской» тактики. Это особенно заметно для III-II вв. до н.э., когда ядро конного кулака должны были составлять аристократические дружины, лучше других вооружённые наступательным оружием ближнего радиуса действия, которое позволяло им сражаться непосредственно с коня. В битве они врезались в ряды противника и часто этим решали её исход.
Второй период датируется I в. до н.э. — IV в. н.э., причём I в. до н.э. — I в. н.э. являются переломными в развитии военного дела сарматов. Продолжается процесс классообразования. У некоторых племенных союзов он приближается к рубежу, когда возможно появление первых примитивных государственных образований. Сарматская аристократия уже очень сильно обособляется от остального общества. С другой стороны, появляются прослойки обедневшего населения, о чём говорят погребения, лишённые всякого оружия.
Всё это не могло не сказаться на организации и структуре сарматского войска. Его основной силой стали катафрактарии — тяжеловооружённая конница, вербовавшаяся из представителей сарматской знати и их дружинников, ставших теперь профессиональными воинами. В погоне за добычей они предпринимали теперь самостоятельные походы и набеги.
Рядовые сарматы пополняли легковооружённую конницу, наиболее бедные — пехоту. Однако беднейшие слои населения редко участвовали в военных действиях, и то лишь во вспомогательной роли.
Я полагаю, что катафрактарии у сарматов появляются в I в. до н.э. — I в. н.э., а уже к концу I в. н.э. они были у большинства сарматских племенных союзов. Среди многообразных причин, вызвавших их появление у сарматов, следует отметить потребность в войске, способном противостоять тяжёлой пехоте греков и римлян, тесные контакты с другими кочевниками евразийских степей и земледельческим населением Средней Азии, Кавказа и Ирана и сам ход развития вооружения и военного искусства, который вёл к увеличению в их войске удельного веса контингентов, вооружённых тяжёлым наступательным и оборонительным оружием.
Главным оружием сарматских катафрактариев были пики. Массивные наконечники их. частично могли быть заимствованы с Кавказа, Металлические панцири, судя по кубанским находкам, были чешуйчатыми или комбинированными — состоящими из комбинации железных чешуек и пластин с кусками кольчужного плетения. Собственно кольчуги постепенно распространяются с первых веков нашей эры. Голову катафрактариев защищали каркасные шлемы с поперечными ободками и прикреплявшимися к каркасу металлическими пластинками, происхождение которых не вполне ясно.
Особенностью сарматских катафрактариев было слабое распространение у них конских доспехов. Это вызывалось специфическими условиями кочевой среды, требовавшими большой подвижности и манёвренности даже от тяжеловооружённой конницы.
Реформа, происшедшая в сарматском войске в I в. до н.э. — I в. н.э., сначала коснулась преимущественно тяжеловооружённых контингентов. Вооружение лёгкой конницы претерпело сравнительно мало изменений. Лук в основном остается прежним. В колчанах безраздельно господствуют различные типы железных трёхлопастных черешковых наконечников стрел. Правда, широкое распространение среди рядовых воинов получают мечи и кинжалы с кольцевым навершием, но они были короткими, малопригодными для рубки с коня.
Между тем появление катафрактариев вызвало большие изменения в тактике — переход к ведению боя отдельными отрядами тяжело- и легковооружённой конницы, имевшими самостоятельные задачи, но координировавшими свои действия. Первые следы новой тактики мы встречаем в I в. н.э. В этих условиях задачи лёгкой конницы усложнились, и ей чаще, чем раньше, приходилось участвовать в рукопашном бою. В результате в ней также происходит смена вооружения, завершившаяся во II в. н.э.
Новые типы оружия: длинные мечи, луки с костяными накладками, крупные наконечники стрел — повысили ударную силу обоих главных подразделений сарматского войска, но прежде всего лёгкой конницы.
Луки с костяными накладками широко распространяются во II-IV вв. н.э. Их появление было вызвано распространением оборонительных доспехов — старые луки против них были малопригодны. Различные варианты та-
(92/93)
ких луков встречаются от Китая до Центральной Европы, и их широкое распространение нельзя связывать исключительно с гуннским влиянием, хотя у последних они появились уже на рубеже эр.
Наконечники стрел претерпевают значительные изменения. Мелкие трёхлопастные черешковые наконечники еще встречаются, но в погребениях конца III-IV вв. н.э. они уже очень редки. Значительно больше становится крупных трёхлопастных наконечников с треугольной головкой. Появляются наконечники с ромбическим пером и уступом у основания черешка. По своему происхождению они связаны с сибирско-центральноазиатскими районами, и история их в основном относится к раннему средневековью.
Мечи и кинжалы представлены различными типами без металлического навершия, имеющими некоторые территориально-хронологические различия. Единичные экземпляры их вошли в употребление уже в среднесарматское время. Мечи вновь длинные, поэтому и рядовые воины теперь также могли рубить с коня. Короткие мечи с кольцевым навершием доживают до III в. н.э., но встречаются редко. Металлические защитные доспехи были только у катафрактариев.
Сарматская тактика строилась на эффективном взаимодействии тяжёлой и лёгкой конницы. В числе прочих катафрактариям было известно клинообразное построение. Они на карьере врезались во вражеский строй, разрезали его надвое и пиками опрокидывали неприятеля. Рубка мечами в конном строю довершала дело. Но и роль легковооружённой конницы в войске была достаточно велика. Только во взаимодействии с ней раскрывались все преимущества катафрактариев. Атака производилась отдельными крупными отрядами, координировавшими свои действия, и упправление ими в бою требовало большого искусства.
Несмотря на то что на протяжении большей части своей истории сарматы предстают перед нами раздробленными на ряд племенных союзов, их вооружение и военное искусство являются общими для всего народа, а различия носят лишь второстепенный характер.
В первый период наблюдаются некоторые отличия в степени распространенности некоторых типов наконечников стрел и мечей. У приуральских савроматов, в своем развитии опережавших поволжских, раньше появляются аристократические дружины. Но уже к концу периода эти различия стираются.
Сарматы Северного Кавказа перенимают в I в. до н.э. от своих сородичей в Поволжье и Приуралье трёхлопастные черешковые наконечники стрел и мечи с кольцевым навершием, а вскоре и мечи без металлического навершия. В свою очередь они передают в Поволжье отдельные типы наконечников копий и оборонительных доспехов, так что и это оружие становится единым для всего народа.
В первых веках нашей эры, насколько можно судить по имеющимся в нашем распоряжении источникам, устанавливается полное единство военного дела всех сарматских племён. Сарматы Украины, Молдавии и Северного Кавказа вооружены так же, как их поволжские сородичи, и демонстрируют в бою те же военные приёмы. Этому, безусловно, способствовала унификация сарматской культуры в рамках аланского объединения, но даже язиги в междуречье Дуная и Тиссы имели такое же оружие, как и остальные сарматы.
Сарматское вооружение и военное искусство развивались в тесном контакте с окружающими народами и оказали на многих из них сильное влияние. Отдельные типы сарматского оружия: трёхлопастные черешковые наконечники стрел, мечи с кольцевым навершием и без металлического навершия и др. — распространяются далеко за пределы сарматского мира. В свою очередь сарматы заимствуют некоторые типы наконечников стрел, копий, металлических доспехов. В целом в военном деле сарматов всегда больше сказывались восточные, а не западные влияния. Они особенно хорошо прослеживаются с первых веков нашей эры, но носили не столько характер прямого заимствования, сколько взаимного влияния.
Наибольшую близость вооружение и военное искусство сарматов демонстрирует с военным делом населения Северного Кавказа, Средней Азии и Казахстана, а также Ирана, военное искусство которого в парфянское время было тесно связано со Средней Азией. О близости военного дела сарматов и парфянско-сасанидского Ирана говорят не только сходство или общность многих типов оружия и наличие тяжеловооружённой конницы катафрактариев, но и прямые свидетельства письменных источников. [1]
Сарматские традиции в вооружении и военном деле живут у многих народов Восточной Европы и после IV в. н.э. Серьёзные измене-
(93/94)
ния начинаются только с VI в. — с появлением жёсткого седла, стремян и сабли. Но и позднее в Европе бытуют многие типы оружия, генетически восходящие к сарматским прототипам.
Выделение из общей массы войска тяжеловооружённых контингентов является общей тенденцией развития, в той или иной степени присущей всем древним кочевникам евразийских степей. Но у многих из них она прерывалась или сказалась недостаточно отчетливо. У сарматов же она проявилась в полной мере. Мы видим, как на протяжении тысячелетия их непрерывного исторического существования в результате контактов с самыми различными в военном отношении странами и народами и собственного органического развития совершенствуется их войско, его вооружение и тактика.
За многие века своего исторического развития сарматы смогли создать полностью специализированную тяжеловооружённую конницу с присущим ей особым вооружением и тактическими приёмами, которая приходит в степях на смену лёгкой скифской коннице и знаменует собой новый этап в развитии военного дела кочевников евразийских степей и многих европейских народов.
[1] «Население её (Сарматии. — А.X.) по одежде и вооружению ближе всего подходит к парфянскому, но отличается более суровыми нравами, подобно самому климату» [43, III, 4, 33].
|