● главная страница / библиотека / обновления библиотеки

Проблемы хронологии и периодизации в археологии. Л.: 1991. [ сборник ]

Проблемы хронологии и периодизации в археологии.

// Сборник трудов молодых учёных. Л.: 1991. 142 с.
(Археологические изыскания. Вып. 3.)

 

Скачать файл: .pdf, 24,8 Мб.

Содержание.

 

Введение.3-4

 

Л.Б. Вишняцкий, Е.М. Колпаков. Периодизация в археологии. — 5-11

В.В. Питулько. Проблемы переходных этапов по археологическим материалам приполярной зоны. — 12-21

Н.В. Кандакова. Проблемы периодизации памятников с каменным инвентарём в бассейне Шексны. — 22-31

М.Б. Рысин. Поселение Старчики и проблема периодизации эпохи средней бронзы Западного Кавказа. — 32-41

В.Ю. Зуев. Курган 1888 г. у поселка Черниговского. — 42-53

Н.Н. Николаев. К вопросу о погребальной обрядности могильника Кокэль. — 54-60

П.П. Азбелев. К исследованию культуры могильников Чааты I-II.61-68

П.В. Шувалов. Разработка формализованного языка исторической хронологии (на примере геральдических поясов). — 69-76

Н.Ф. Саввониди. Керамика IX-X вв. древнего Пенджикента. — 77-86

С.Л. Кузьмин. О хронологическом соотношении сопок и длинных курганов (по материалам западных районов Новгородской земли). — 87-98

О.И. Богуславский. К хронологии юго-восточного Приладожья IX-XII вв. — 99-114

Т.А. Чукова. Алтарные преграды в древнерусском зодчестве X — нач. XIII вв. (хронологический аспект). — 115-120

П.Е. Сорокин. Невская навигация и некоторые вопросы новгородского судостроения в эпоху средневековья. — 121-129

А.В. Курбатов. Методические аспекты историко-археологического анализа средневекового кожевенного производства. — 130-140

 

Список сокращений.141

 

 

 


 

Введение.   ^

 

Изучение истории человечества всегда связано с воссозданием хронологии [*] событий. В самом общем виде, последовательность процедур и набор исследовательских операций едины, как для построения хронологии палеолита, так и для хронологии средневековья. С другой стороны, методы археологической хронологии значительно отличаются от хронологических методов других исторических дисциплин. Другими словами: археологическая хронология — это такая же самостоятельная историческая дисциплина, как, скажем, палеография в истории (кстати, в истории за хронологией уже давно признаны права на «автономию»). Но её оформлению препятствует как отсутствие общепринятой методики построения хронологических систем, так и неопределённость основных требований, предъявляемых к хронологическим построениям.

 

Есть и специфические проблемы, свойственные лишь отдельным разделам археологии. Например археологическое время (интенсивность заметных исследователю изменений в древней археологизировавшейся культуре) течёт для разных археологов по-разному. Более того, понимание самого археологического времени далеко не одинаково. В дописьменный период время мыслится исследователями большими отрезками, по нескольку столетий или тысячелетий (особенно это заметно в эпоху камня). Внутри же этих отрезков хронологические изменения не улавливаются и кажутся археологам не важными. Таким образом, хронология в узком смысле слова практически атрофируется в пользу периодизации, методы которой детализируются до мелочей. С появлением письменных источников требования к точности хронологии увеличиваются в несколько раз. Основой абсолютного датирования становятся письменные источники и дендрохронология. Изредка возможна датировка комплекса методами археологии с точностью до года и месяца. Вместе с тем возникают и ситуации, когда для памятников одного круга существует несколько внутренне непротиворечивых хронологических систем. Увеличение количества письменных свидетельств делает крайне соблазнительным сократить весьма трудоёмкую работу по построению собственно археологической хронологии и обходиться лишь данными письменных источников. В результате археологическое время самостоятельно вообще не рассматривается и археология превращается в иллюстрирование письменной истории.

(3/4)

 

Предлагаемый сборник не ставит своей целью решить даже малую часть изложенных проблем или ознакомить читателя с новыми археологическими разработками. Мы считаем задачей сборника лишь продемонстрировать разнообразие путей решения конкретных проблем археологической хронологии и таким образом выявить тот круг задач, решение которых стало необходимым для создания единой системы археологической хронологии и налаживания общеархеологических контактов. Пути решения, на наш взгляд, лежат через осознание общеметодических и общеметодологических основ всех хронологических исследований в археологии и через устранение «разнобоя» в работах исследователей, занимающихся изучением различных периодов развития человеческого общества.

 

И последнее. Этот сборник является третьим в серии «Археологические изыскания», которая организована в ЛОИА по инициативе чл.-корр. АН ТССР В.М. Массона. Сейчас уже подготовлены следующие сборники из этой серии: «Археологические культуры и культурные трансформации» (вып. 1); «Скифия и Боспор. Материалы симпозиума, посвящённого памяти академика М. И. Ростовцева» (вып. 2).

 


 

[*] Термин «хронология» здесь понимается в «широком» смысле, как наука об историческом времени (греч. XPÓNOΣ — время) или как совокупность систематизированных этой наукой фактов. Об узком понимании термина «хронология», как внутреннегармонизированной совокупности дат археологических явлений, — см.: статью Вишняцкого Л.Б. и Колпакова Е.М.

 


 

Список сокращений.   ^

 

АО — Археологические открытия. М.

АСГЭ — Археологический сборник Государственного Эрмитажа. Л.

ВДИ — Вестник древней истории. М.

ВМУ — Вестник Московского Государственного университета. М.

ЗОРСА — Записки Отделения русской и славянской археологии Русского археологического общества. СПб.

ЗРАО — Записки Русского археологического общества. СПб.

ИА — Институт археологии АН СССР.

ИА АН УССР — Институт археологии АН Украинской ССР.

ИАК — Известия Археологической комиссии. СПб.

ИЗ — Исторические записки. М.

ИИЭА АН Каз. ССР — Институт истории, этнографии и археологии АН Каз. ССР. Алма-Ата.

ИМКУз — История материальной культуры Узбекистана. Ташкент.

ИОЛЕАЭ — Известия Общества любителей естествознания, антропологии и этнографии при Московском университете. М.

ИООН АН Тадж. ССР — Известия Отдела общественных наук АН Тадж. ССР. Сталинабад.

КСИА — Краткие сообщения Института археологии АН СССР. М.

КСИИМК — Краткие сообщения Института истории материальной культуры. М.-Л.

КСИЭ — Краткие сообщения Института этнографии АН СССР. М.

ЛОИА — Ленинградское отделение Института археологии АН СССР.

МАО — Московское археологическое общество.

МАВГР — Материалы по археологии Восточных губерний России. М.

MAP — Материалы по археологии России. СПб.

МИА — Материалы и исследования по археологии СССР. М.

НИС — Новгородский исторический сборник. Л.

НТ Таш. Гу — Научные труды Ташкентского Государственного университета. Ташкент.

СА — Советская археология. М.

САИ — Свод археологических источников. М.

Тр. АС — Труды Археологического съезда.

Тр. ОУАК — Труды Оренбургской учёной архивной комиссии. Оренбург.

ТТКАЭЭ — Труды Тувинской комплексной археолого-этнографической экспедиции. Л.

УЗ ТНИИЯЛИ — Учёные записки Тувинского научно-исследовательского института. Кызыл.

ЭВ — Эпиграфика Востока. М.

ESA — Eurasia Septentrionalis antiqua. Helsinki.

SM — Suomen Museum. Helsinki.

 

 

 

 

 

наверх

главная страница / библиотека / обновления библиотеки