[ сборник ]
Комплексные методы исследования археологических источников.
/ Материалы к V совещанию 21-23 ноября 1989 г.
// М.: МГУ. 1989. 48+48 с.
Отв.ред. Ю.Л. Щапова.
Содержание (в издании нет)
[ Часть 1 ]
I. Теория и методика археологического исследования.
Ек.Е. Антипина, С.П. Маслов, С.И. Мусатова. О репрезентативности выборок остеологического материала, получаемых путём отбора «определимых» фрагментов костей. — 5
Берлизов Н.Е., Журавлёв В.Г. Факторный анализ в исследовании погребального обряда (на материале катакомб сарматского времени Северного Кавказа). — 6
Буряков Ю.Ф., Радилиловский В.В. Системный подход в изучении процесса урбанизации. — 6
Волкова Н.К., Савваниди Н.Ф. Датирование слоя по процентному содержанию ангобированной посуды(по материалам городища древнего Пенджикента). — 8
Гребенюков В.И. (МГУ). Закономерности развития кремнёвой индустрии и их значение для формирования базы МЧД. — 10
Гусаков М.Г. (Москва). Святилище у с. Долиняны (астрономическая интерпретация). — 11
Гусева Л.Н. (Владивосток). К методике исследования искусства чжурчжэней. — 12
Дробышев Ю.П., Пашкевич Г.А. Создание базы данных по палеоэтноботанике. — 13
Ковалевская В.Б. Пространство и время в исследовании археологической культуры. — 14
Кулаков С.А. О методологических основах классификации каменных материалов из палеолитических мастерских. — 16
Лесман Ю.М. (Эрмитаж). О составе типового пакета прикладных программ для научных исследований памятников истории и культуры. — 17
Лихтер Ю.А. Опыт формализованного изучения декора. — 18
Носевич В.Л.(Минск). Процесс заселения Земли древним человеком (опыт компьютерного моделирования). — 19
Радилиловский В.В.,Черносвитов П.Ю. Коммуникативные функции и их проявление в урбанизированных структурах. — 20
Скиба Л.E. Новые данные о погребальном обряде племён Зарубинецкой культуры. — 21
Черносвитов П.Ю. (ИА АН СССР). Погребальный обряд и биогеоценология. — 22
Шумкин В.Я.(ЛО ИА АН CCCР). Принципы классификации кварцевой индустрии. — 23
II. Древние производства.
Бородовский А.П. Описания античных авторов изготовления панцирных пластин из лошадиных копыт у сармат (экспериментальная реконструкция). — 25
Брандт С.Б., Заруднева Н.В., Конькова Л.В., Фефелов Н.Н. Опыт изучения изотопного состава свинца в древних и средневековых бронзах Дальнего Востока. — 26
Гребенщиков А.В. Сырьевая база древнего гончарства Приамурья. — 27
Гурин М.Ф. О применении азотирования в древнерусской обработке железа. — 29
Дегтярёва А.Д. Технология металлообработки срубной донской лесостепной культуры. — 30
Жущиховская И.С. Региональные, временные и культурные традиции в гончарстве первобытных культур юга Дальнего Востока. — 31
Завьялов В.И. Технология производства клинков (Варнинский могильник поломской культуры). — 33
Ивчевков В.Л. Ножи из раскопок в Волоколамске. — 34
Кузнецова Э.Ф., Пшеничная Н.Ф. Возможности физико-химических методов в изучении древнего горно-металлургического производства. — 35
Минжулин А.И. Технология производства древней зерни. — 37
Папахристу О.А. Ферганский булат (IX — нач. XIII вв.). — 38
Розанова Л.С., Семыкин Ю.А., Терехова Н.Н. От железной крицы — до готового изделия (опыты физического моделирования). — 40
Рындина Н.В., Бойных Н.М., Иденбаум Г.В., Колосова B.C. К проблеме использования сульфидных медных руд в энеолите Балкан. — 41
Саврасов А.С. Физическое моделирование некоторых процессов металлообработки (Мосоловское поселение металлургов-литейщиков. Донская лесостепная зона срубной культуры). – 43
Сайко Э.В. Проблема точного и формирование методологических позиций познания древних производств. — 44
[ Часть 2 ]
Скрипченко Т.С. Элементы знаний по химии силикатов в раннем средневековье (по археологическим материалам Белоруссии). — 3
Шемаханская М.С. Новый этап в производстве металлов: от оловянистой бронзы к полиметаллическим сплавам с цинком. — 4
Шляхова В.И. К характеристике среднеазиатской средневековой школы стекловарения. – 5
III. Биология и география в археологии.
Александровский А.Л., Гласко М.П., Роняный [Гоняный] М.И. Результаты комплексных археолого-географических исследований на Куликовом поле. — 6
Бруяко И.В., Карпов В.А., Петренко В.Г. Изменения литорали Северо-Западного Причерноморья с XX тыс. до н.э. (палеогеографические карты). — 6
Вострецов Ю.Е. Демографическая ёмкость ландшафта и системы расселения на юге Дальнего Востока. — 8
Гласко М.П., Александровский А.Л., Фоломеев Б.А. Археолого-географическое изучение долины средней Оки (участок Белоомут-Шилово). — 9
Гудим-Левкович А.Н. Палеодемографическая характеристика черняховской культуры. — 10
Журавлёв О.П. Животноводство и охота в украинской лесостепи (I тысячелетие нашей эры). — 11
Косинцев П.А., Мосин B.C. Начальный этап развития скотоводства в южном Зауралье. — 12
Кравцов А.Е., Сорокин А.Н. Хронология бутовской и иеневской культур (по радиоуглеродным и палинологическим данным). — 13
Кременецкий К.В. Природное окружение трипольского поселения Майданецкое. — 14
Кузьмин Я.В., Шумова Г.М. Палеогеографические условия существования янковской культуры в Приморье (ранний железный век). — 15
Маслов С.П., Антипина Ек.Е., Мусатова С.И. Борки-III — памятник неземледельческого славяно-русского населения в Брянской области. — 16
Препелица А.В., Кременецкий К.В. Условия обитания человека на позднепалеолитической стоянке Косоуцы (Молдавия). — 17
Пряхин А.Д. Хозяйственная деятельность жителей Мосоловского посёлка поздней бронзы (основные направления). — 18
Сергушева Б.А. Палеоэтноботаничеокие исследования в Приморье. — 20
Смирнова Т.Ю., Никонов А.А. Методика лихенометрического датирования археологических памятников. — 21
Толстоногова В.В. О методе определения сезонности раковинных куч. – 22
IV. Геофизика в археологии.
Станюкович А.К. Археологическая геофизика в СССР: становление и перспективы. — 23
Слукин В.М., Смирнов Л.H. Археолого-геофизические исследования и динамика развития исторических территорий. — 24
Модин И.Н., Яковлев А.Г., Одинцов K.Л. О возможностях электроразведки методом сопротивлений при изучении археологических объектов. — 25
Сидельникова Т.А., Флёров B.C. Применение электропрофилирования при поиске погребений кобанской культуры на Северном Кавказе. — 26
Слукин В.М., Горбачёв М.Ю. Исследование исторической территории Верхотурского кремля методом срединного градиента. — 27
Исланова И.В., Маруев С.А. Электроразведочные работы Верхне-Мстинской археологической экспедиции. — 28
Мельников А.В., Смекалова Т.Н. Физико-археологическая модель античных сельских поселений Крыма. — 29
Смекалова Т.Н., Масленников А.А., Мельников А.В. Результаты комплексного физико-археологического изучения античных сельских поселений Керченского Приазовья. — 31
Гоняный М.И., Максимов Д.Е., Модин И.Н., Одинцов К.Л., Перваго Е.В., Перваго Т.В., Яковлев А.Г. Археолого-геофизические исследования на древнерусском поселении Монастырщина-5 на Куликовом поле. — 33
Смекалова Т.Н., Жоголев С.Л., Микляев Ю.В., Мельников А.В., Писакин Б.Н. Опыт применения каппаметрии при исследовании погребенных археологических памятников. — 34
Финкельштейн М.И., Богатырёв Е.Ф., Плаунов Н.А. Применение в археологии радиолокационного подповерхностного зондирования. — 35
Смекалова Т.Н., Слесарева М.О., Андержанова Т.Г. Фосфатный анализ почв на античных памятниках Восточного Крыма. — 36
Левашенко А.В., Натытник А.А., Окороков А.В., Станюкович А.К. Водолазные и геофизические обследования водоёмов Иосифо-Волоколамского монастыря (малый пруд). — 37
Смекалова Т.Н., Ильинский Г.А., Мельников А.В., Стельмах В.Ф., Трофимов В.Г., Саланович Н.А., Цвирко Л.В. Использование малогабаритного спектрометра ЭПР в археологии. – 38
V. Реставрация древностей и естественные науки.
Белкин А.П., Чацкий М.В., Шарков Н.Ю. Технологические особенности изготовления серебряных сарматских сосудов. — 39
Городецкая Н.Н., Слукин В.М. Изучение кирпичной и каменной кладки архитектурно-исторических сооружений методом ультразвуковой интроскопии. — 39
Захарикова Г.М., Слукин В.М. Теплофизические методы исследования памятников архитектуры. — 40
Маслов С.П., Антипина Ек.Е. Способ обезвоживания костей из археологических раскопок, предохраняющий их от повреждения при высыхании. — 41
Мастыкова А.В. Некоторые принципы реставрации археологического стекла. — 42
Равич И.Г. Исследование разрушений, состава и технологии изготовления древних изделий из серебра. – 44
[ Предисловие. ] ^
Всесоюзному совещанию по применению методов естественных наук в археологии, которое проводят исторический факультет МГУ и комиссия по применению естественных наук в археологии, существующая при Московском обществе испытателей природы (МОИП), дано название «Комплексные методы исследования археологических источников». Первоначально предполагалось обсудить пять основных тем:
1. Естественнонаучные методы анализа и датирования в археологии.
2. Палеоэкология и палеодемография в древности и средневековье.
3. Естественнонаучные методы в изучении древних производств.
4. Классификация и типология в археологии: естественнонаучные и количественные подходы.
5. Дистанционные методы изучения памятников археологии.
Оргкомитет совещания получил тезисы 32 докладов. Кроме тех проблем, обсудить которые предполагалось, появились новые — теория и методика археологического исследования, реставрация древностей и естественные науки. Последняя тема — прикладной практический результат изучения древностей с помощью методов естественных наук, первая — результат обобщения и осмысления накопленного опыта, превращение этого результата в некую теоретическую основу нашей науки, столь важную для её совершенствования и развития.
Применение методов естественных наук заметно меняет подходы и ориентацию археологических исследований, придаёт большую надёжность и точность нашим представлениям об изучаемой эпохе, делает эти представления более конкретными, а нередко осязаемыми, особенно тогда, когда раскрывается потаённая суть древних производственных процессов, когда человек и творимая им история оказываются вписанными в соответствующий ландшафт и географические условия.
В предстоящем совещании участвуют более 150 человек. Среди участников много новых лиц, археологов и естественников.
Археология и естественные науки испытывают взаимное притяжение: получая новую и надёжную информацию, археология придаёт естественным наукам столь необходимое «чувство времени». Взаимопроникновение наук помогает понимать динамику изменений в обоих частях системы человек — окружающая среда. Археологи получают возможность более надёжно и полно, а иногда и однозначно, судить о прошлом, естественники — видеть в ретроспективе явления, наблюдаемые сегодня.
И тех и других пленила древность, столь свойственная ей гармония и красота, они стали источником силы важного направления научного поиска и творчества.
Ю.Л. Щапова
|