В.Н. Чернецов
Наскальные изображения Урала.
// САИ. Вып. В4-12. Часть 2. М.: 1971. 120 с., XVI табл. [см. также Часть 1.]
Оглавление
В.Н. Чернецов и изучение древней истории Урала [О.Н. Бадер]. — 5
Глава I. Описание отдельных пунктов наскальных изображений Урала. — 7
Корелинская писаница. — 7
Ирбитский Писаный камень. — 9
Писаницы реки Нейвы. — 23
Писаницы по реке Режу. — 27
Исетские писаницы. — 41
Писаницы на озере Большой Аллак. — 42
Писаница на реке Серге. — 48
Наскальные изображения по реке Юрюзани. — 49
Идрисова пещера. — 50
Писаница по реке Уфе. — 51
Писаницы по реке Вишере. — 51
Глава II. Сюжеты и композиции в наскальных изображениях Урала. — 59
Глава III. Назначение и внутреннее содержание наскальных изображений Урала. — 83
Глава IV. Писаницы Урала и наскальные изображения других территорий. — 95
Заключение. — 107
Список сокращений. — 116
Литература и источники. — 117
[Таблицы I-XVI]
Настоящий выпуск является второй частью работы, посвящённой наскальным изображениям Урала. Первая часть, вышедшая в 1964 г., заключала в себе описание писаниц бассейна р. Тагила (№1-14 на общей схеме; см. рис. 1), сведения по истории изучения писаниц Урала и некоторые соображения по их датировке и возможному назначению. В настоящей работе приводится изложение материала по другим пунктам Зауралья и Приуралья. Большая часть из них даётся в копиях, снятых во время работ нашей экспедиции, но некоторые писаницы, по тем или иным причинам оказавшиеся для нас недоступными, приведены лишь в зарисовках и фотографиях других авторов (преимущественно В. Толмачёва, о работах которого уже говорилось в первой части). В книге даётся анализ и классификация сюжетов и рассматриваются вопросы, связанные с содержанием, назначением и происхождением уральских писаниц.
В отношении полноты охвата материала должен отметить, что некоторые писаницы всё же остались за пределами данной публикации (преимущественно — полоса Приуралья).
С технической стороны подача материала в данном издании остаётся той же, что и в первой части, но, принимая во внимание поступившие замечания, масштаб таблиц увеличивается до 1:10 (вместо 1:20). Теперь на каждой таблице передаётся площадь скалы 3×4 м.
В историографической части первого выпуска в вопросе о наиболее ранних сведениях о наскальных изображениях Урала остались некоторые неясности, в частности существование писаницы на р. Туре. И результате поисков в архивах (ЦГАДА, ААН, Чертёжная Книга Ремезова и др.) многие из этих вопросов удалось разрешить, что и следует из текста соответствующих разделов (см. Корелинская писаница, ирбитский Писаный Камень и др.).
При подготовке второй части большую помощь автору оказали как устные, так и письменные отклики на первый выпуск. Мне хотелось бы отметить замечания Сергея Васильевича Иванова, проф. Гуторма Йессинга и д-ра Карла Шустера, указавших мне ряд интереснейших параллелей и обративших моё внимание на наскальные изображения Северной Норвегии, которые неожиданно оказались столь важными для понимания многих явлений, связанных с историей формирования наскальных изображении Уральского ареала. Крайне существенным для рассмотрения этой же задачи явились опубликованные недавно исследования А.П. Окладникова по петроглифам Ангары и Ю.А. Савватеева по карельско-беломорским петроглифам. Без них и настоящая работа не могла бы быть выполнена в своей завершающей части. Также хотелось бы выразить свою признательность страстному исследователю писаниц Северной Канады Сэлвину Дьюдни, книги и рассказы которого и собранный им блестящий материал раскрыли передо мной комплекс чудесных и поэтических представлений индейцев Оджибва, связанных с древними рисунками на скалах. Близкие и дальние сопоставления и противопоставления в равной степени помогают проникнуть в тайны древних изображений. В этой работе я попытался понять внутренний смысл одной из групп таких изображений — писаниц Урала. Удалось ли мне в какой-то степени это сделать или нет — я надеюсь узнать из суждений моих будущих читателей.
наверх
|